Hallo Admadi,

da hast du allerlei völlig mißverstanden (bzw. ich dich).

Du schriebst : "....dass wichtigste bei einem spender ist nach wie vor die qualität des spermas...."
Was ich in der konsequenten Form nicht stehenlassen konnte/wollte. Natürlich würde ich einen Unfruchtbaren mit besten Genen nicht einem Fruchtbaren mit ähnlichen Anlagen vorziehen.... Dein Satz klang aber für mich, als wäre das Spermiogramm dein einziges Auswahlkriterium.
Ich schrieb ja, daß das Spermiogramm o.k. ist. Mich hat eben der Ausdruck "bestehen" etwas erstaunt. Ohne hätte ich es wohl nicht mehr als einmal versucht, aber er hat es von sich aus vorher machen lassen, eben aus eigenem Engagement, nur das wollte ich damit sagen.

Den Ausdruck "Natur" setzt du gleich mit der hier so genannten "natürlichen Methode". Wieder mißverstanden.
Du schriebst:
"...dann kann eigentlich nichts schief gehen...."
Auch das konnte ich in der rigorosen Art nicht stehen lassen. Selbst wenn bei beiden alles in Ordnung zu sein scheint, gibt es keine absolute Gewähr auf Erfolg, auch nicht in "normal gebärfähigem Alter". Vieles hängt doch hier auch von eben der Natur, Zufall, Glück, Schicksal ab. Sonst gäbe es z.B. nicht die eher geringen Erfolgschancen der Einnistung von sogar Retortenbabys. Alles kann der Mensch leider nicht beeinflussen, nur das meinte ich damit. Schon gar nicht manch selbsternannte Zuchtbullen der Nation - "meist beim ersten Mal" - schlicht und einfach Humbug allen Statistiken und Studien nach. Die kumulierte Wahrscheinlichkeit liegt nunmal bei um die 15/20%, je Alter und Gegebenheiten mal höher, mal niedriger, wobei die genaue Sperma-Qualität die Erfolgsraten nicht verändert, solange die WHO-Norm des Spermiogramms nur erfüllt ist (die Studie dafür könnte ich suchen).

Mir persönlich mit meinen Voraussetzungen wäre die "natürliche Methode" zu unsicher (auch wenn sich hier manch einer im Urinstinkt angegriffen fühlt ;-) ). Per Becher kann man die Sache ja forcieren und "gezielter" vorgehen.
Davon abgesehen, daß für uns beide nicht in Betracht käme auf dieses Niveau zu sinken. Es nähme die Erhabenheit.

Ich wollte keinerlei Kritik üben. Sorry, wenn du dich so angegriffen fühlst. Du hast es ja gut gemeint, schon klar.
Ich habe wohl deine Aussagen nur zu genau/pedantisch genommen - eine dumme Angewohnheit, nicht auszutreiben :-).
Tut mir leid, daß du es schon so lange versuchst. Ich wünsch dir viel Glück!

LG
Ellen (die echte*g*)


> hallo ellen, oder wer du auch in wirklichkeit sein
> magst... also wenn ich nun deine antwort auf meinen
> beitrag lese, bin ich mir fast sicher, dass es sich hier
> um eine eigenwerbung handelt im sinne eines spenders für
> die berühmte und sofort fuktionierende natürliche
> methode-wie sonst kannst du so anmaßend sein ,überhaupt
> nur zu denken, ich hätte mich nicht mit der materie
> beschäftigt?! 3 jahre habe ich auf die sagenhafte natur
> vertraut, die ihren weg alleine findet, wenn es denn so
> sein sollte-in den letzten 12 monaten davon bei
> becher-und natürlicher methode voll und ganz auf die
> inneren und äußeren werte des spenders gebaut- nichts
> klappte- ( nach allen ärztlichen untersuchen lag es
> definitiv NICHT bei mir)zudem war der nette
> uneigennützige spender verheiratet, was ich auch nicht
> wußte-ich vertraute auch hierbei ganz auf die inneren und
> äußeren werte...-dann fand ich einen netten und seriösen
> spender,hier beugte ich vor,bestand auf ein spermiogramm
> -siehe da-die fruchtbarkeit seiner spermien lagen weit
> unter 30ig%,na gut, du hättest es vielleicht mit ihm
> versucht, in der hoffnung, die natur regelt es in 5-10
> jahren ,was nützen mir aber nun hier die inneren und
> äußeren werte, wenn ich nicht so lange warten kann und
> will?!
> aber vielleicht erhalte ich ja nun hier die möglichkeit,
> deinen überaus netten und einfühlsamen spender kennen zu
> lernen-gib mir doch bitte seine mail- ich drücke dabei so
> lange die daumen-bis die inneren und äußeren werte euch
> zu einem baby verholfen haben......